一个事物的兴盛不能证明另一件事物的衰退，而任何产品都有生命周期。用户时间本身并不是碎片，而是被碎片化，碎片化的结果就是，任何参与其中的应用都不要指望自己可以长期占据用户时间，同理，任何参与其中的用户都不要指望自己可以长时间的停留在某一个应用中。

从目前的数据上，并不能证明提问者的观点是正确的，当然也不能说是错的。但是需要注意的事，新浪微博并不是SNS，它依旧是媒体，是新闻源，所以，如果它暂时有点冷，那完全是因为没有够劲爆的话题，而不是人们有意疏远它的结果。

1.新浪的错误导向。使得微博在熟人社交方面很弱。完全成为了新闻喇叭。 很多人不需要这类东西。智能排序更是脑残的设定，以严重失去活力来换收入，则收入不长久。

2.新浪的删除行为导致了很多人失去了发布的欲望。 比如，新浪为了保持自己，自然会和谐很多东西。在国内，这不可避免。但是，这样的删除，新浪自己习以为常，但是对用户来说，是巨大的伤害。对社交信息流，也是巨大的伤害。做狗做得太自动，阉割得太厉害，自然会伤及自身活力。

3.微博本身其实存在巨大的阅读障碍。 并不适合阅读。很多人是看不懂微博信息流的。 （其实这里存在巨大的创新空间）

4.其他官窑媒体对微博的巨大污蔑和伤害。很多普通人不敢上微博，没有兴趣上微博，担心遇到反革命。